Репрессированная наука
Вводная статья
Авиационный завод № 39 / ЦКБ-39
Анилтрест
Болшевская шарашка (г. Королев)
Бутырская тюрьма
ВИНИТИ
Военная коллегия Верховного суда / ОКБ в ЭКУ ОГПУ
Вольная академия духовной культуры
Вольная философская ассоциация / Московский государственный педагогический институт
Всесоюзная научная ассоциация востоковедения (ВНАВ)
Всесоюзный институт минерального сырья
Высшая аттестационная комиссия (ВАК)
Геологический институт АН
Гидрометеорологический комитет СССР
Гидрометцентр
Главное здание МГУ
Государственная академия художественных наук (ГАХН)
Государственный астрофизический институт (ГАФИ)
Государственный институт азота
Государственный электромашиностроительный институт им. Я. Ф. Каган-Шабшая
Дача П. Л. Капицы
Еврейский народный университет (1919–1922 гг)
Завод «Динамо»
Завод «Компрессор» / ОТБ-8
Завод «Красный богатырь»
Издательство «Иностранная литература»
Издательство Academia
Институт высшей нервной деятельности
Институт географии АН
Институт горючих ископаемых (ИГиРГИ)
Институт земного магнетизма и ионосферы АН
Институт им. Плеханова
Институт истории науки и техники АН / Институт этнографии АН
Институт конкретных социальных исследований (ИКСИ) АН
Институт красной профессуры
Институт Маркса – Энгельса – Ленина
Институт мирового хозяйства и мировой политики
Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО)
Институт повышения квалификации руководящих работников Министерства бытового обслуживания
Институт стали / Московский нефтяной институт
Институт теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ)
Институт физики земли
Институт физики и биофизики / Физический институт им. П. Н. Лебедева (ФИАН)
Институт физических проблем
Институт философии, литературы и истории (ИФЛИ)
Институт языкознания АН
Историко-архивный институт
Исторический факультет МГУ (1934–1970)
Квартира М. Н. Сперанского
Квартира Н. Н. Лузина
Квартира Натальи Кинд-Рожанской / Кибернетический семинар Александра Лернера
Квартира С. В. Бахрушина
Коммунистическая академия / Институт философии АН
Коммунистический университет им. Я. М. Свердлова / Высшая партийная школа (ВПШ)
Коммунистический университет национальных меньшинств Запада (КУНМЗ) им. Ю. Ю. Мархлевского
Коммунистический университет трудящихся Востока
Конъюнктурный институт Финансово-экономического бюро Наркомфина
Котельный завод им. Бари / ОТБ-11
Краснопресненская обсерватория МГУ (ГАИШ)
Кучинская шарашка
Лагеря МГУ на Ленинских горах, в Лужниках, Черемушках и Раменках
Марфинская шарашка
МГУ (корпуса на Моховой)
Микробиологический институт АН
МОГЭС / ОТБ-12
Московский институт востоковедения (1921–1924) / Институт востоковедения АН (1953–1977)
Московский институт востоковедения им. Н. Н. Нариманова
Московский полиграфический институт
Московский химико-технологический институт им. Менделеева (МХТИ)
Московское высшее техническое училище (МВТУ)
Наркомзем / Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук им. Ленина (ВАСХНИЛ)
Наркомпрос / Главлит
Наркомпрос. Политуправ Республики
Научно-исследовательский институт языкознания (НИЯз)
Научно-технический отдел ВСНХ
Научные семинары отказников (1972–1989 годы)
НИИ вакцин и сывороток им. Мечникова
НИИ прикладной молекулярной биологии и генетики
НИИ содержания и методов обучения
НИИ-160 (Фрязино)
НИИ-6
Общество изучения московской губернии
Объединенный институт ядерных исследований
Ольгинский завод / ГСНИИ-42
Почвенный институт АН
Президиум АН (Нескучный дворец) / Центральный музей народоведения
Туполевская шарашка / ЦКБ-29
Тушинский машиностроительный завод / ОТБ-82
Университет трудящихся Китая им. Сунь Ятсена
Физико-химический институт им. Л. Я. Карпова
Физический институт (ФИАН)
ФНИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи
Центральное бюро краеведения
Центральное статистическое управление (ЦСУ)
Центральный институт труда
Центральный музей народоведения
Всесоюзная научная ассоциация востоковедения (ВНАВ)

Объекты на карте:

Всесоюзная научная ассоциация востоковедения
Всесоюзная научная ассоциация востоковедения

Всесоюзная научная ассоциация востоковедения (ВНАВ)

Адрес: Москва, Трубниковский пер., д. 19; не позднее 1927 года — ул. Никольская, д. 10; не ранее 1931 года — Ветошный пер., д. 9

Всесоюзная научная ассоциация востоковедения была создана для централизации всех востоковедческих исследований. Несмотря на это, она подвергалась непрестанным обвинениям в том, что ее работа выдержана в недостаточно марксистском духе.

Пантелеевское подворье, проезд Сапунова. 1988 г. Справа дом № 9 по Ветошному переулку. Фото: PastVu

Пантелеевское подворье, проезд Сапунова. 1988 г. Справа дом № 9 по Ветошному переулку. Фото:  

Предполагаемый оплот марксистского востоковедения

Всероссийская научная ассоциация востоковедения при Наркомнаце была организована декретом ВЦИК от 13 декабря 1921 года, согласно которому все существующие на территории РСФСР научные общества, ставящие аналогичные цели, переходили в ее ведение.

С самого начала существования советской власти и попыток создания «новой», советской науки востоковедение привлекало к себе пристальное внимание партийных идеологов. Востоковедение рассматривалось как вспомогательная практическая дисциплина, предназначенная для экспорта «мировой революции» и колонизаторской политики, которую СССР собирался проводить в Азии. В официальной риторике утверждалось, конечно, ровно обратное:

Отличительной чертой молодого советского востоковедения, несомненно, является то, что оно стремится объяснить все социальные, политические, культурные процессы, происходящие в странах Востока, характер развития этих процессов, форму классовой структуры населения этих стран, основными чертами хозяйственной жизни, влиянием на них прошлой истории и т. д., причем вся жизнь современного Востока изучается советским востоковедением под углом зрения освободительной борьбы угнетенных народов желтого и черного континентов против империализма.

Павлович М. П.
Цит. по: Из истории советского востоковедения. 1917–1967. М., 1970

На И. Сталина надевают восточный халат. 1930-е гг. Фото: МАММ / МДФ, russiainphoto.ru

На И. Сталина надевают восточный халат. 1930-е гг. Фото: МАММ / МДФ,

Советская политика на Востоке на словесном уровне подавалась именно как поддержка национально-освободительных движений против империалистов-колонизаторов. Прямо декларировалось также создание новых наций, готовых влиться в строительство советского государства, несмотря на то, что такая установка входила в противоречие с провозглашавшимся в то же самое время интернационализмом и стремлением к бесклассовому обществу. Это противоречие не осознавалось и принималось как данность. Как пишет В. Шнирельман, «по словам Анастаса Микояна, бывшего тогда генеральным секретарем Северо-Кавказского крайкома ВКП(б), „советская власть создает нации; советская власть помогает оформиться отдельным племенам как нациям… Самое оригинальное — то, что советская власть, самая интернациональная власть, создает и организует новые нации“. Это повторял и видный партийный деятель той эпохи Семен Диманштейн: „Многие национальности по существу только в настоящий период и начинают формироваться и сознавать себя как национальности“» (Шнирельман В. В поисках самобытности: у истоков советского мультикультурализма).

Некритичное отражение советской риторики, касающейся политики на Востоке, в восприятии стороннего наблюдателя обнаруживается, например, в «Московском дневнике» философа Вальтера Беньямина, посетившего Москву в 1927 году:

С особым пристрастием это новое русское кино обращается к Дальнему Востоку России. «Для нас, — словно хотят этим сказать, — „экзотики“ не существует». Дело в том, что это понятие считается элементом контрреволюционной идеологии колонизаторов. Романтическое понятие «далекого Востока» в России применения не находит. Для нее Восток близок и экономически тесно с ней связан.

Беньямин В. Московский дневник. М., 2012

Первым руководителем ВНАВ стал М. П. Павлович — историк, публицист и в прошлом профессиональный революционер. В оргбюро вошли также С. И. Духовский (зав. политико-экономическим отделом), В. А. Гурко-Кряжин, И. Н. Бороздин (зав. историко-этнологическим отделом), А. Ф. Абуков (ученый секретарь), В. К. Трутовский, К. М. Трояновский, Т. Н. Бройдо.

В ассоциации работали два постоянных отдела: историко-этнологический и политико-экономический. Ассоциация издавала журнал «Новый Восток», а также серию книг «Восток в борьбе за независимость». Она задумывалась как «кузница марксистских востоковедных кадров». М. П. Павлович полагал, что советское востоковедение должно сосредоточиться исключительно на изучении современных проблем, а классическое дореволюционное востоковедение — «историко-филологическое», как он его называл, считал устаревшим.

М. П. Павлович, человек необыкновенно живой и отзывчивый на явления жизни, решил, что необходимо попытаться создать организацию, которая посвятила бы себя делу ознакомления с современным Востоком. Для М. П. при этом современный Восток был и «новым». Он видел в нем те новые веяния, новые чаяния, стремления к самостоятельности и к отстаиванию самобытности, которые появились особенно за самое последнее время. Ему казалось, что старое, в сущности, представляет уже достояние истории, что при потребности в наши дни отчетливо знать и понимать новые веяния в жизни Востока новое заслуживает главного и преимущественного внимания.
На этой почве возникает «Научная Ассоциация Востоковедения», учредителем и вдохновителем которой был М. П. Ему представлялось, что в старом востоковедении было много косного и узкого, не было достаточного внимания современности.

Ольденбург С. Памяти М. П. Павловича // Новый Восток. 1927

Однако Павлович допускал сотрудничество с учеными старой школы, и в журнале «Новый Восток» печатались также работы старых профессоров: Л. З. Мсерианца, В. М. Викентьева, В. В. Бартольда. Однако, как пишет М. В. Иванова, «большинство работ, изданных Ассоциацией востоковедения, носило публицистический характер, не содержало глубокого анализа общественных явлений, отражало явную тенденцию к социологизированию. Все это было неизбежным следствием незнания восточных языков многими авторами, невозможности ознакомиться с местными материалами, отсутствия достаточной информации о событиях, происходивших на Востоке, стремления подогнать факты под те или иные положения марксизма» (Иванова М. В. Введение в регионоведение: из истории советского востоковедения. Томск, 2006).

После смерти М. П. Павловича председателем ВНАВ и ответственным редактором журнала «Новый Восток» стал С. М. Диманштейн, с 1929 года заведовавший также национальным сектором ЦК ВКП(б), который решительно повел линию на ликвидацию даже тех немногих элементов сотрудничества востоковедов-марксистов с представителями классического востоковедения, которые допускались прежним, относительно «умеренным» руководством Ассоциации. Диманштейн увязывал это со сталинским лозунгом «общего наступления социализма по всему фронту» (Люди и судьбы; ГАРФ. Ф. 7668. Оп. 1. Д. 2972).

Записка Райтера «К положению на востоковедном фронте»

Несмотря на то что и первый, и второй председатели ВНАВ придерживались вполне «передовых» и находившихся в русле государственной политики взглядов на востоковедение, деятельность ассоциации вызывала много критики со стороны власти. Вот, например, выдержка из докладной записки И. Райтера с характерным для эпохи военизированным названием «К положению на востоковедном фронте»:

В 1920 году организуется при содействии Ленина и под непосредственным руководством Сталина ряд учебных заведений по Востоку: Коммунистический Университет Трудящихся Востока имени тов. Сталина (КУТВ), на развалинах Лазаревского института — Институт востоковедения им. Нариманова и друг. Декретом ВЦИК от 12 декабря 1921 года при Наркомнаце была организована «Всероссийская Научная Ассоциация Востоковедения», преобразованная в 1924 году, в связи с ликвидацией Наркомнаца, во Всесоюзную Н. А. В. При ЦИК СССР.
ВНАВ призвана была выполнить важнейшую роль в развитии марксистского востоковедения, собрать вокруг себя теоретических и практических работников по Востоку, в том числе буржуазных востоковедов, использовав их опыт и значение для создания новых кадров марксистов-востоковедов. ВНАВ не справилась с основной своей задачей — перевода советского востоковедения на марксистско-ленинские позиции.
Причина политического банкротства заключалась в том, что ВНАВ, собрав вокруг себя всевозможных представителей старого буржуазного востоковедения, в том числе и псевдо-спецов, не сумела заставить их работать под нашим руководством в разрезе задач марксистско-ленинского востоковедения. Благодаря этому ВНАВ фактически превратилась в идеологический центр буржуазного и псевдомарксистского, ревизионистского, правооппортунистического изучения Востока, и тем самым затормозила развитие марксистско-ленинского, большевистского изучения национальных и колониальных проблем.
В тесной связи с этим положением во ВНАВе, в его среде сложилась законченная право-оппортунистическая группировка (Иранский, Ирандуст, Мирза), защищавшая по существу либерально-меньшевистскую платформу в вопросах колониальных революций. <…>
Положение на востоковедном фронте вызывает самые серьезные опасения. Область востоковедной работы является одним из наиболее отсталых участков идеологического фронта. Здесь мы наблюдаем колоссальное отставание, отрыв теоретической работы от практических задач социалистического строительства на советском Востоке и революционного движения в колониях и полуколониях. <…>
В востоковедной работе наблюдается параллелизм, партизанщина, бесконтрольность, отсутствие единой установки и т. д.

Председатель Комиссии Культпропа ЦК Райтер
Утверждено Комиссией 17 января 1931 года

В 1930 году Ассоциация востоковедения была включена в состав Коммунистической академии и, таким образом, фактически ликвидирована как самостоятельное подразделение. С. М. Диманштейн возглавил в Комакадемии Комиссию по изучению национальных вопросов.

Судьба С. М. Диманштейна
С. М. Диманштейн. Фото: Wikimedia Commons

С. М. Диманштейн. Фото: Wikimedia Commons

Несмотря на активные старания действовать строго в русле официальной линии на должности руководителя ВНАВ, революционное прошлое, работу в Наркомнаце и других правительственных должностях, С. М. Диманштейн был арестован 21 февраля 1938 года и намечен к репрессированию по первой категории (расстрел) в списке «Москва-центр. Список № 1» от 20 августа 1938 года на 313 чел., № 77, по представлению нач. 1-го спецотдела НКВД И. И. Шапиро. 25 августа 1938 года он был приговорен к высшей мере наказания по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации, расстрелян и похоронен на «Коммунарке» 25 августа 1938 года (Люди и судьбы).

Ольга Лебедева
Иванова М. В. Введение в регионоведение: из истории советского востоковедения. Томск, 2006